Cristián Campos cuestiona fallo de sobreseimiento por abuso y anuncia apelación
El actor Cristián Campos reaccionó al sobreseimiento definitivo dictaminado en la causa por abuso sexual iniciada por Raffaella Di Girolamo, expresando su "total y absoluta disconformidad" con el fallo. Campos anunció que recurrirá a la Corte de Apelaciones, insistiendo en su inocencia y cuestionando la valoración de las pruebas.
Este jueves, el actor chileno Cristián Campos emitió un comunicado oficial para referirse al sobreseimiento definitivo que el Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago determinó en la causa por denuncia de abusos sexuales presentada en su contra por Raffaella Di Girolamo. Lejos de mostrar conformidad con la extinción de la responsabilidad penal por prescripción, el intérprete manifestó su profundo desacuerdo y anunció los próximos pasos legales que seguirá su defensa.
En el comunicado, la postura de Cristián Campos fue categórica desde el inicio. "Nos encontramos tranquilos y manifestamos nuestro total y absoluta disconformidad con la misma", se detalla respecto a la resolución judicial.
Campos fue enfático al defender su inocencia y criticar las pruebas presentadas por la parte querellante, encabezada por el abogado Juan Pablo Hermosilla. "Estamos seguros que no existe ninguna prueba presentada por la querellante y su abogado, señor Hermosilla, que deje siquiera una duda respecto de mi inocencia, toda vez que todos y cada uno de los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron única y exclusivamente respecto de hechos de los cuales se informaron recién al momento de leer la querella", continúa el escrito.
El actor apuntó directamente a la naturaleza de los testimonios, argumentando que "No existe ningún testigo presencial ni de oídas sobre los supuestos delitos descritos en la querella, ya que lo mismos nunca existieron". Con firmeza, añadió: "Jamás he cometido delito alguno, y menos los repugnantes abusos sexuales fabricados y narrados por la contraparte". Campos también mencionó que, en contraste, sí existen testigos que avalarían su "correcto actuar".
Crítica al fallo y anuncio de apelación
La sorpresa y el cuestionamiento al criterio del tribunal son palpables en las declaraciones de Cristián Campos. El actor sostiene que, a pesar de las pruebas que presentó su defensa, estas no fueron debidamente consideradas. "Nada de eso aparece sopesado en el fallo, como si la solidez de mis descargos no hubiese existido y solo hubiese considerado la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima", expresó.
Campos calificó el fallo de sorprendente, indicando que, a su juicio, no se analizaron las "múltiples pruebas existentes para exculparme". Por el contrario, considera que la resolución se inclinó por aquellas que "sirven para reforzar la tesis ideológica imperante, ciegamente en favor de la denunciante".
Ante este escenario, la decisión de Cristián Campos es clara: continuará la batalla legal en una instancia superior. "Por ello, aseguró que iniciará una segunda etapa, y acudirá a la Corte de Apelaciones. 'Estaremos seguros de que revertiremos este incomprensible resultado'", cierra el actor en su comunicado, manifestando su convicción de que podrá cambiar la actual resolución.
Ver esta publicación en Instagram
Contexto del sobreseimiento: Prescripción y reconocimiento de vulneración
Si bien el foco de la reacción de Campos está en su disconformidad y la apelación, es importante contextualizar que el sobreseimiento dictado por el juez Edgardo Gutiérrez se fundamentó en la prescripción de la acción penal. Esto significa que, debido al tiempo transcurrido desde los hechos denunciados –que habrían ocurrido entre 1989 y 1995, cuando Di Girolamo era menor de edad–, se extinguió la posibilidad de sancionar penalmente al actor.
No obstante, el mismo fallo, a pesar de sobreseer, sí reconoció y acreditó tres hechos de vulneración sexual. "Los hechos descritos, constituyen actos de evidente vulneración sexual, afectando directamente el bien jurídico protegido (...)", expone el documento legal. Añade que "Dicho comportamiento del sujeto activo importa el conocimiento de los elementos del tipo objetivo de la figura penal de abuso deshonesto y la voluntad manifiesta de realización, concurriendo de esa forma el dolo directo, como elemento subjetivo del tipo".
Esta dualidad del fallo –sobreseimiento por prescripción, pero con reconocimiento de la vulneración– es el telón de fondo de la decisión de Cristián Campos de llevar el caso a la Corte de Apelaciones, donde buscará defender su versión de los hechos y revertir los aspectos de la sentencia que considera injustos y carentes de sustento probatorio. El caso, sin duda, seguirá generando atención en el ámbito del espectáculo y judicial chileno.